Yayın Politikası ve Süreci

PHILIA. Uluslararası Antik Akdeniz Araştırmaları Dergisi, antik Akdeniz dünyasıyla ilgili araştırmaların yayınlanmasında en yüksek akademik dürüstlük ve bilimsel mükemmellik standartlarını korumaya çalışmaktadır. Yayın politikamız, editörlük ve hakem değerlendirme süreçleri boyunca şeffaflık, adalet ve tutarlılık sağlamak üzere tasarlanmıştır.

Editoryal İnceleme

PHILIA 'ya gönderilen her makale, derginin amaçlarına, kapsamına ve akademik standartlarına uygunluğunu değerlendirmek için bir ön editöryel incelemeden geçer. Yayın Kurulu, makalenin derginin tematik odağına uyup uymadığını ve antik Akdeniz çalışmaları alanındaki bilimsel çalışmalar için asgari kalite gerekliliklerini karşılayıp karşılamadığını değerlendirir.

Bir makale değerlendirmeye uygun görüldüğünde, intihal tespiti ve Benzerlik Endeksi'nin (SI) hesaplanması için iThenticate yazılımı aracılığıyla işlenir. Daha önce yayınlanmış materyallerle önemli ölçüde örtüştüğünü gösteren veya derginin özgünlük standartlarını karşılamayan makaleler reddedilebilir.

Yazı editör incelemesini ve intihal kontrolünü geçerse, akran değerlendirme süreci için iki harici, bağımsız hakeme iletilir. Bu süreç, dergide yalnızca yüksek kaliteli, özgün ve bilimsel açıdan titiz makalelerin yayınlanmasını sağlar.

Hakem Değerlendirmesi Süreci

PHILIA, titiz bir çift kör hakem değerlendirme sistemine bağlıdır. Bu sistemde, hem yazarların hem de hakemlerin kimlikleri birbirlerinden gizlenerek tarafsız bir inceleme süreci sağlanır. Bu yaklaşımın amacı, adaleti teşvik etmek, olası çıkar çatışmalarını ortadan kaldırmak ve makalenin yalnızca akademik liyakatine göre değerlendirilmesini garanti etmektir.

Gönderildikten sonra her makale, ilgili çalışma alanında en az iki nitelikli uzman tarafından incelenir. Bu hakemler, makalenin konusuyla ilgili uzmanlıklarına göre seçilir. Makalenin bilimsel katkısı, metodolojik titizliği, anlaşılırlığı ve genel kalitesi hakkında geri bildirim sağlarlar.

  • Kabul Kriterleri: Bir makale ancak en az iki olumlu eleştiri alırsa yayınlanmak üzere değerlendirilir.

  • Uyuşmazlıkların Çözümü: Bir hakemin olumsuz, diğerinin olumlu görüş bildirdiği durumlarda, Yayın Kurulu üçüncü bir değerlendirme talep edebilir ya da makaleyi reddetme kararı alabilir.

  • Revizyon Talepleri: Küçük revizyonların gerekli olduğu durumlarda, yazarlara hakemlerin yorumlarını ele alma ve revize edilmiş makalelerini yeniden gönderme fırsatı verilir. Yazarlar, makalenin gözden geçirilmiş versiyonuyla birlikte hakemlerin yorumlarına ayrıntılı bir yanıt sunmalıdır.

PHILIA, Yayın Etiği Komitesi (COPE) tarafından belirlenen etik ilkeleri takip ederek editoryal sürecin tüm aşamalarında şeffaflık ve dürüstlük sağlar.

Editoryal Bağımsızlık

Bir makalenin kabulü veya reddine ilişkin editoryal kararlar, herhangi bir dış etki olmaksızın, yalnızca Yayın Kurulu ve hakemler tarafından verilir. Kurul, gönderilen tüm makalelerin objektif bir şekilde, çalışmanın bilimsel değerine dayalı olarak ve derginin kalite, etik ve özgünlük standartlarına uygun olarak değerlendirilmesini sağlar.

Dergi gelecekte potansiyel sponsorluk veya reklama açık olsa da, bu tür bir etkinin PHILIA'da yayınlanan içeriğin editoryal bağımsızlığına veya akademik kalitesine müdahale etmesine izin verilmeyecektir.

Etik Standartlar ve Çıkar Çatışması

Akademik yayıncılıktaki en iyi uygulamalar doğrultusunda PHILIA, en yüksek etik standartları korumayı taahhüt eder. Dergiye gönderilen tüm makaleler aşağıdaki etik kurallara uygun olmalıdır:

  • Özgünlük ve İntihal: Yazılar yazarların özgün çalışmaları olmalı ve başka bir yerde yayınlanmamış olmalıdır. Kullanılan tüm kaynaklar için uygun alıntılar ve referanslar sağlanmalıdır ve intihal kesinlikle yasaktır.

  • Çıkar Çatışmaları: Yazarlar, hakemler ve editörler, inceleme ve yayın sürecinde ortaya çıkabilecek her türlü çıkar çatışmasını beyan etmelidir. Çıkar çatışmalarının tespit edildiği durumlarda, konunun adalet ve dürüstlüğü koruyacak şekilde çözülmesi için gerekli adımlar atılacaktır.

  • Araştırma Etiği: İnsan veya hayvan denekleri içeren makaleler, uygun olan yerlerde etik inceleme kurullarından gerekli onaylar alınarak, araştırmada etik standartlara uygun olmalıdır.

Makale Reddi ve İtirazlar

Hakem değerlendirme sürecinden sonra bir makale reddedilirse, karar nihaidir. Yazarlar, gerekli sürecin izlenmediğine inanıyorlarsa karara itiraz etme hakkına sahiptir. İtiraz, itiraz gerekçeleri ve destekleyici kanıtlar açıkça belirtilerek yazılı olarak Yayın Kurulu'na sunulmalıdır. Kurul, itirazı inceleyecek ve zamanında bir yanıt verecektir.

Yayın Sıklığı ve Erişim

PHILIA yılda bir yayınlanır ve her sayısında eskkiçağ çalışmaları ile ilgili konularda hakemli araştırma makaleleri, incelemeler ve bilimsel denemelerden oluşan bir seçki yer alır. Dergi Açık Erişimlidir, yani tüm içeriğe herhangi bir abonelik veya erişim ücreti olmaksızın çevrimiçi olarak ücretsiz olarak erişilebilir.

Nihai Karar ve Yayın

Başarılı bir hakem değerlendirmesinden sonra, Yayın Kurulu bir makalenin kabulüne ilişkin nihai kararı verir. Makul bir süre içinde karar yazarlara bildirilir ve kabul edildikten sonra makale yayına hazırlanır. Makale çevrimiçi olarak yayınlanmadan önce yazarlara son düzeltmeleri gözden geçirme fırsatı verilecektir.

Yayınlandıktan sonra, her makaleye, kalıcılığını ve akademik çalışmalarda kolayca atıfta bulunulmasını sağlamak için bir DOI (Dijital Nesne Tanımlayıcı) atanır.